上海孜求律师事务所

刑事诉讼原则

发表时间: 2021-12-02 18:33:27

作者: 上海孜求律师事务所

浏览:

个人信息在刑事诉讼中不仅承载着人格权益,而且具有证据价值。因此,刑事诉讼中个人信息保护的关键是履行保护个人信息的义务,限制公权力的不当行使。

个人信息在刑事诉讼中不仅承载着人格权益,而且具有证据价值。因此,刑事诉讼中个人信息保护的关键是履行保护个人信息的义务,限制公权力的不当行使。

刑事诉讼应以目的正义和比例正义原则为指导,建立一个个人数据信息技术保护的具体规则和制度,以实现中国法律起诉与个人发展信息安全保护的协调。

根据《个人信息保护法》第四条,个人信息的识别满足三个条件:一是可识别性,即一个人可以在信息分析的基础上被识别或识别;二是相关性,即信息应该与个人相关;在刑事诉讼中,个人数据信息系统还满足上述三个重要条件。从打击犯罪的目的、保障人权和刑事诉讼阶段来看,个人信息在刑事诉讼的不同阶段呈现出不同的内容和特点。在审前阶段,个人数据信息技术主要表现为对破案有价值的个人进行信息,既包括网络犯罪嫌疑人、被害人的隐私保护信息、通讯公司信息、身份管理信息、家庭教育信息、行踪信息,也包括企业能够充分证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的外人的个人发展信息,如侦查机关在侦查犯罪嫌疑人过程中通过收集的外人的指纹、生物科技信息等。在审讯和执行阶段,个人资料主要是诉讼参与人的个人或私人资料,尤其是已定罪罪犯、无罪释放人员和举报人的个人信息。考虑到个人信息的泄露可能会导致报复、恐吓、威胁等风险,在刑事诉讼中,个人信息的安全和隐私通常通过不泄露、保密或庭外核实来保证。

刑事诉讼中的个人数据分析信息网络技术人员不仅我们可以承载人格权益,更具有证据进行研究价值,故刑事诉讼中个人主义基本信息系统安全保护的关键作用在于提高企业积极落实个人管理会计信息的国家经济环境保护义务、限制公权力不当行使。考虑到刑事诉讼的强制性和特殊性,一方面应根据刑事诉讼的固有规律和特点构建刑事诉讼中个人用户信息系统保护的适用原则。另一个重要方面是,为了在信息社会中平衡打击犯罪与保护个人的关系,有必要在私法领域灵活运用个人财务信息资源保护原则。基于此,笔者认为,明确提出解决我国刑事诉讼中个人发展提供数据信息进行保护的适用存在一些问题,须遵循以下四个主要内容方面原则:

首先,刑事诉讼中的个人信息保护应遵循公正明确的原则。这一基本原则不仅可以要求进行专门机关收集使用个人发展信息须依照相关法律制度规定或授权,而且要求其干预个人信息社会行为应以惩治犯罪所必需为目的,不得将收集的个人信息技术用于法外用途。此外,该原则要求收集和使用个人资料应以明确和具体的目的为基础,并禁止为含糊和不具体的目的收集和使用个人资料。例如,欧洲议会于2021年10月6日投票可以通过应全面禁止使用基于学生个人发展生物技术信息系统识别的大规模监控的决议,并表示只有在涉嫌犯罪时才应受到监控。即使专门机构为了惩罚犯罪的目的而收集和使用个人信息,也应该明确规定并记录这些目的。唯有专门机关以明晰和具体化的目的收集使用以及个人数据信息,才能对专门机关工作是否存在过度收集、是否滥用问题进行分析评价和监督,从而达到降低人格尊严减损的风险。

其次,刑事诉讼中的个人信息保护应坚持比例原则。比例原则可以作为一个限制公权力干涉基本权利的一项非常重要原则,也适用于刑事诉讼中的个人数据信息技术保护。特别是,专门机关对个人信息权的干预符合狭义的适当性、必要性和比例原则的要求。第一,适当性原则要求专门机构干预个人信息的手段服务于惩治犯罪的目的。该原则强调手段和目的的适当性,只有在手段达到预防和打击犯罪的目的时才能达到这一目的。其次,必要性原则设计要求在干预个人数据信息的各种技术手段中,选择侵犯我国个人发展信息权益的最小途径。例如,严格控制个人信息的收集、授权期限、保留时间,以尽量减少对个人信息的影响。三,狭义的比例原则要求专门机构对个人信息的干预应与其对个人信息权益的影响成比例。狭义比例原则强调干涉个人信息的后果与其达到的目的之间的平衡,对抑制公权力对个人信息的不当干涉至关重要。刑事诉讼应以目的正义和比例正义原则为指导,建立一个个人数据信息技术保护的具体规则和制度,实现中国法律起诉与个人发展信息安全保护的协调。

三,刑事诉讼中的个人信息保护应遵循个人信息分类原则。刑事诉讼不仅可以涉及多种诉讼主体和信息数据类型,而且对于不同权力行为对个人发展信息干预的内容和程度也不同。因此,为了有效保护个人信息,有必要建立个人信息的分类原则。首先,针对个人信息的不同内容,应建立不同的个人信息保护规则。一般来说,敏感个人信息的保护规则应比一般个人信息更严格,敏感个人信息应比一般个人信息更严格,特殊通信监控信息应比一般通信监控信息更严格。比如我们对于遗传和生物识别系统信息、轨迹进行信息、未成年人犯罪记录等敏感的个人数据信息,应采取更严格的程序内部控制,采集时应执行万不得已的原则。只有在证明收集一般个人资料没有或不能达到打击犯罪的目的时,才应收集敏感的个人资料。二,对于企业不同身份的个人数据信息应建立不同的个人信息技术保护规则。不同的信息主体在刑事诉讼中有不同的权利和义务,对个人信息保护的诉求也不同。因此,不同信息主体的保护措施和保护力度应有所不同。对于已定罪的罪犯,根据相关案件性质、人身危险性等因素,可以通过梯度设置行使自己个人数据信息权的规则,如严格要求限制或剥夺性侵案件罪犯申请删除学生个人发展信息的权利。对于通过法律程序被宣告无罪的人,原则上不应限制其在被宣告无罪后行使个人信息权。对于性侵受害者,我们应该重点保护他们的隐私信息。需要注意的是,不同的强制措施对个人信息存在不同程度的干扰,可以在强制调查行为和任意调查行为分类的基础上,考虑对干扰个人信息的权力行为配置相应的程序性控制措施。

除了知情权外,刑事诉讼中对个人资料和信息的保护应以”请求同意”原则为基础。刑事诉讼中个人享有知情权、访问权、更正权、删除权等个人经济发展提供信息进行管理人员权利,其中知情权需专门机关积极主动告知自己才能得到真正能够实现。作为个人基本信息的收集者和控制者,在大多数情况下,专门机构的通知是个人获取个人用户信息供收集系统使用的渠道。如果企业不明确告知其他员工,将难以行使其个人网络信息权利。鉴于我国刑事追诉的秘密性,知情权可以进行同时我们通过延时告知加以研究分析问题解决,如将告知工作时间延迟至侦查活动结束或审查设计发展阶段。就其他个人相关的信息技术权利而言,专门机构原则上应当同意信息服务主体实现其个人经济信息的权利要求。如果我们公司进行专门机关欲限制发展中国社会个人企业财务会计信息权利的行使,则须以惩治犯罪所必需为目的,并说明这些问题以及具体理由、限制期限等,当此目的实现时应及时履行自己对于个人基本权利请求,特殊情况下专门机关须主动保障公民个人风险信息权利的实现。

       生活中遇到问题纠纷可以同时通过关法律知识解决,打算解决经济纠纷时要找律师,更多刑事诉讼相关疑问,上海孜求律师事务所欢迎你来咨询。

刑事诉讼原则
个人信息在刑事诉讼中不仅承载着人格权益,而且具有证据价值。因此,刑事诉讼中个人信息保护的关键是履行保护个人信息的义务,限制公权力的不当行使。
长按图片保存/分享

律所

上海孜求律师事务所

·         微信号码:孙主任13817839590

·         联系电话:孙主任13817839590

·         电子邮箱:ziqiulaw@163.com

·         联系地址:上海市闵行区吴中路1068号燎申国际大厦8楼C座

图片展示
图片展示

上海孜求律师事务所©2016-2021

技术支持:一网推@按天计费推广新模式:15151515578(微信)

 

图片展示

扫一扫咨询

添加微信好友,详细了解产品
使用企业微信
“扫一扫”加入群聊
复制成功
添加微信好友,详细了解产品
我知道了
沪ICP备17006527号-2